菠菜bob

当前位置:首页 > 新闻中心
舆情监测中心
发布时间:2021-07-05 18:58:42 来源:菠菜bob 作者:bob怎么注册

  日,十三届全国人大常委会第二十二次会议在北京举办。会议经表决,经过了关于修正专利法的决议、生物安全法、新修订的未成年人维护法、出口管制法、关于修正国旗法的决议、关于修正国徽法的决议、关于修正全国人民代表大会和当地各级人民代表大会选举法的决议。此次立法意向获社会言论高度重视,触及的相关法令论题成为言论热议焦点。法制网舆情监测中心经过计算,梳理出最受重视的几大论题,按热度分别为刑法下降刑责年纪(信息量万)。其间,“法治”“立异”“前进”等关键词被言论提及甚多,反映出社会大众关于全面依法治国的殷殷等待。

  近年来,一再曝光的低龄未成年人恶性违法个案,一次次地应战社会忍受的底线。但我国现有法令对未满14周岁的未成年人违法行为缺少完善且有力的惩戒准则规划,导致正义无法得到显示,不光给无辜者带来极大损伤,更激起了社会遍及不满。10月13日,刑法修正案(十一)草案提请十三届全国人大常委会进行二次审议,草案规则,已满十二周岁未满十四周岁的人,犯成心杀人、成心损伤罪,致人逝世,情节恶劣的,经最高人民检察院核准,应当负刑事责任。相关法令修正直接指向未成年人违法问题,遭到言论高度重视。

  媒体和专家对此多持肯定态度,以为下降刑责年纪回应了社会等待,将对未成年人违法起到震撼效果。《人民日报》谈论高度称誉道,“草案下调刑事责任年纪,针对的便是未成年人违法低龄化问题,表现了刑法对社会现实和大众关心的回应”。我国刑法学研讨会副秘书长彭新林进一步解说称,“此次法定最低刑责年纪的下降,仅仅在特定景象下,经特别程序进行单个下调,这既回应了社会关心,能够严峻制裁社会损害严峻的低龄未成年人恶性违法,也表现了宽严相济的刑事方针”。《工人日报》谈论解读以为,“下降刑事责任年纪包含多重社会价值,不只愈加符合罪刑相适应准则,更好地表现司法正义,还更有利于引导未成年人的生长,能够更好地完成救赎未成年人与社会正义期许之间的平衡”。

  也有不少专家提出不同定见。比方上海社会科学院法学研讨所副研讨员尹琳不赞同因极点案子而对刑责年纪做出调整,以为“因极少数未成年人冒犯刑法,而下降未成年人刑责年纪的做法,是对绝大多数未成年人不负责任,而因个案的产生而对整个刑事责任年纪做出调整的法令修正既不科学也不符合逻辑”。我国政法大学教授皮艺军则以为下降刑责年纪属“重刑主义”思路,以为现在草案关于下调刑责年纪的规则,仅仅从程序和量刑方面临未成年人违法进行处理,仍停留在对待成年人违法的思路上,而未成年人违法问题归于少年司法系统处理的领域。我国政法大学教授苑宁宁也以为,草案对刑事责任年纪调整的科学性、可行性、可操作性、有效性值得商讨。

  更多言论则聚集于怎么更好地处理未成年人违法问题,并提出主张:一是做好司法联接和配套作业。《光明日报》谈论称,“刑责年纪的变化是一项系统工程,牵一发而动全身,刑法在作出调整时有必要考虑到与防备未成年人违法法、未成年人维护法等法令的联接问题。尤其是,在何种‘特别景象’与‘特别程序’下才可对刑事责任年纪作单个下调”。《南方都市报》谈论直指,刑事责任年纪“单个下调”的表述,“明显赋予了具体司法更多的判别权与自在裁量空间,而司法机关对个案的处理与判别相同需求谨守法令鸿沟、安身现实与法令”。二是完善专门矫治教育准则。北京青少年法令援助与研讨中心主任佟丽华以为,针对未成年违法首先要安身防备和矫治,防备违法归于基础性作业,单纯依托刑事责任并非正确的方向,需求经过专门矫治教育防备违法根基。《人民法院报》谈论文章主张,用工读校园矫治“熊孩子”,做到教育、维护、惩戒的有机结合,和谐合作。同济大学法学教授金泽刚主张,未来有必要对各类专门校园进行分级分类规划,表现专门教育的特征化、单个化,并赋予人民检察院将涉罪未成年人送往专门校园的决议权。东方网谈论则主张能够经过社区纠正加强未成年人违法防备、教育,依据案子状况,能够交由校园进行劝诫或公安机关予以训诫,必要时树立帮教小组,拟定改正方案,进行盯梢帮教。

  此次会议期间,个人信息维护法草案正式提交审议,标明立法作业又前进了一步。草案拟规则,处理个人信息应当在事前充沛奉告的前提下获得个人赞同,而且个人有权撤回赞同;重要事项产生改变的应当从头获得个人赞同;不得以个人不赞同为由回绝供给产品或许服务。言论遍及表明个人信息维护法落地值得等待,并环绕立法含义和完善主张展开讨论。

  一是补偿立法空白、推进工业晋级。《我国青年报》谈论称,个人信息维护立法有望补偿空白和缺漏,能有力保证法令标准的系统性,完结碎片化的状况,完成个人信息确定标准、个人信息管理、处分标准的一致。《羊城晚报》谈论指出,不少互联网相关工业,严峻依赖于对个人信息的收集和使用,长时间将个人信息维护懦弱的现状视为自己开展的“低成本”优势。立法的推进也必然倒逼相关工业开展进入一个愈加标准的阶段。

  二是主张完善配套准则,分级分类维护。我国政法大学教授许身健以为,草案具有必定的前瞻性,未来仍需不断完善相应准则。关于自然人的个人信息查询权、仿制权、更正权和删除权的行使需求作出愈加具体详尽的规则,还有个人信息的境内贮存和安全评价等也需求进一步具体标准,明晰损害个人信息的补偿规模和计算方法等。《北京商报》谈论进一步指出,个人信息作为名贵的数据资源,关乎工业远景以及各种新式业态商业模式,因而需求在个人信息维护、职业开展以及公共利益之间求取平衡,在满足紧密的法令束缚下划定鸿沟树立红线,因而需充沛考虑不同使用场景下的分类分级维护。

  三是主张完善监管和法律功能,进步惩戒力度。北京市盈科律师事务所高档合伙人高同武表明,个人信息维护监管组织和责任明晰是难点地点,个人信息维护要归纳运用民事、行政、刑事等归纳性手法加以维护,监管组织要责任明晰、规模明晰,防止呈现“九龙治水”的局势。《北京青年报》谈论称,我国还应参照其他国家经历树立专门的个人信息维护组织,该组织应具有相对独立的监管、法律权利,以此全面完善我国个人信息事前维护、过后救助机制,推进个人信息维护再上新台阶。《新京报》谈论以为,个人信息维护应进一步强化“从严”“从重”,进步民事违规惩戒力度,包含行政罚款上限的大幅度进步、为受害者团体诉讼供给更高效低成本的维权通道等,从而为公民隐私树立更具威慑力的准则防火墙。

返回上一页
菠菜bob-手机登录_怎么注册